greenfish blog

구조체중에,

typedef struct _tag { ... DWORD dwCbLength; WCHAR szName[1]; // variable-length string } ST_TEST, *LPST_TEST;

와 같이, 끝에 BYTE 버퍼 형태의 [1]로 된 array로 구성된것이 있습니다.
이는, 가변 길이를 쉽게 하기 위한 트릭을 이용한 것이죠.

만약,
typedef struct _tag { ... DWORD dwCchName; WCHAR *lpszName; } ST_TEST_PTR, *LPST_TEST_PTR;
와 같이, 끝에 lpszName이 온다면 어떻게 될까요?

pstTest1에 pstTest2를 동적할당하여 copy하는 것이 좋은 예가 될 수 있습니다.

ST_TEST로 되어 있는 경우에는, 그냥,
pstTest2 = new BYTE[pstTest1->dwCbLength]; if (NULL != pstTest2) { ZeroMemory(pstTest2, dwCbLength); CopyMemory(pstTest2, pstTest1, dwCbLength); ... } ... if (NULL != pstTest2) { delete pstTest2; pstTest2 = NULL; } if (NULL != pstTest1) { delete pstTest1; pstTest1 = NULL; }
가 가능하지만,

ST_TEST_PTR로 되어 있는 경우에는,
pstTest2 = new ST_TEST_PTR; if (NULL != pstTest2) { ZeroMemory(pstTest2, sizeof(ST_TEST_PTR)); CopyMemory(pstTest2, pstTest1, sizeof(ST_TEST_PTR)); pstTest2->lpszName = new WCHAR[pstTest1->dwCchName]; if (NULL != pstTest2->lpszName) { StringCchCopy(pstTest2->lpszName, pstTest1->dwCchName, pstTest1->lpszName); } ... } .. if (NULL != pstTest1) { if (NULL != pstTest1->lpszName) { delete pstTest1->lpszName; pstTest1->lpszName = NULL; } delete pstTest1; pstTest1 = NULL; } if (NULL != pstTest2) { if (NULL != pstTest2->lpszName) { delete pstTest2->lpszName; pstTest2->lpszName = NULL; } delete pstTest2; pstTest2 = NULL; } <SPAN id=tx_marker_caret></SPAN>
로 됩니다.

과연, 어떤것이 쉬울까요?
물론, ST_TEST가 훨씬 쉬워 보이지만, 익숙하지 않은 사람들에게는 힘들수도 있습니다.
이것은 옛날 C에서 많이 사용되는 tric으로,
C++에서는 되도록,
ST_TEST_PTR 형태의 class를 만들어, copy constructor, assign operator overloadding을 이용해
직관성을 높여서 구현하기도 합니다.

허나, C를 써야 하는 환경(native api)에서는 C++이 사용되지 않음으로, ST_TEST 형태의 구조체에
익숙해 져야 합니다.

참고로,
ST_TEST_PTR stTemp = {0,};
이 가능하지만,
ST_TEST stTemp = {0,}; 은 의미가 없습니다.

LPST_TEST pstTemp = NULL;
pstTemp = new BYTE[바이트];
pstTemp->dwCbLength = 바이트;
형태만 유효합니다.